Procès-verbal de l’AG 2017
Procès-verbal de l’assemblée générale du samedi 17 juin 2017
Institut national d’histoire de l’art (Paris IIe)
42 membres présents (feuille d’émargement)
BILAN DE L’ASSEMBLEE GENERALE DU 5 juin 2016
Adopté à l’unanimité.
BILAN MORAL 2016 par Jean-Baptiste Minnaert, président
45 adhérents au 3 juin. Nombre porté à 73 avec les cotisations reçues aujourd’hui.
Le président (sortant) reconnaît que ce chiffre n’est pas bon et en assume la responsabilité. Il exprime son souhait de conserver les objectifs que l’association s’est donné à sa fondation : convivialités et satisfaction de nos insatiables curiosités architecturales, projets intellectuels originaux et structurants, meilleure visibilité de la discipline au sein de la discipline et de la cité.
1° Manifestations scientifiques
Les deuxièmes Rencontres de l’AHA, qui se sont déroulées les 23-24 mars 2017 ont eu pour thème « Restaurer ou réhabiliter l’architecture, XIXe-XXIe siècle. Une mise en perspective historiographique des pratiques et des représentations patrimoniales » à l’INHA en salle Vasari et à l’ENSA Paris-Val-de-Seine. Ces deux journées se sont conclues par les visites de deux chantiers de restauration, très appréciées et suivies. Un grand merci est adressé aux organisateurs de ces Rencontres, préparées par la Commission Rencontres menée par Carmen Popescu. Les interventions ont été mises en ligne cette semaine sur le site de l’AHA (captures vidéo par Matthieu Simon).
2° Site
Ces dernières semaines le site a été transformé sous l’égide de Léonore Losserand, aidée depuis Montréal par Emmanuel Château. La nouvelle rubrique « Trois questions à… » sera alimentée. Il sera créé une nouvelle rubrique « Positions de thèse », celles des doctorants membres de l’association qui arrivent à la soutenance.
La liste de diffusion Philibert contribue toujours aussi efficacement au large rayonnement de l’AHA. Il faut encore de l’aide pour alimenter le site, Facebook et Twitter.
3° Revue
Consacré à « La représentation de l’architecture autour de ses déclinaisons figurées », le premier numéro de la Revue de l’AHA prend corps. Les articles sont en cours de relecture, aussi ce premier numéro pourra être mis en ligne à l’automne sur le site de l’AHA.
Ce chantier va mobiliser nos énergies dans l’année qui vient.
Un second numéro, « De la dérision à l’iconoclasme, caricature et architecture », entrera bientôt en préparation. Doit être engagée très prochainement une réflexion sur la maquette de cette revue, en harmonie avec celle du site.
4° Visites-déjeuners
Nouveauté de cette année : l’organisation de visites de bâtiment ou d’expositions se poursuivant par un dîner convivial (demandé lors de la fondation de l’AHA).
Visite de l’exposition Tous à la plage ! le 19 janvier, par Bernard Toulier et Franck Delorme ayant réuni une vingtaine de membres de l’association.
Visite-déjeuner de la piscine des Amiraux le samedi 20 mai dernier, menée par Élise Quantin, Quantin Pigeat et Emmanuelle Gallo. Le déjeuner qui s’en est suivi s’est déroulé à deux pas de l’école Saint-Merri, à laquelle nos amis de Docomomo-France consacraient in situ une journée d’étude.
Visite le 2 juin dernier par Jean-Philippe Garric de l’exposition Charles Percier (1764-1838) architecture et design.
5° Chantiers à venir
L’INHA prête des salles et un bureau pour les réunions mensuelles du Bureau, mais la prise en charge des repas et buffets de nos manifestations sont désormais à la charge de l’AHA. Une convention qui officialisera nos rapports avec l’INHA sera signée sous peu.
À l’occasion de la visite de la piscine des Amiraux, l’AHA et Docomomo ont convenu de se concerter afin de mener ensemble des visites-dîners. Un accord de principe a aussi été trouvé aussi avec Promenades urbaines. Le rapprochement avec ces associations-sœurs et des associations amies comme Docomomo-France, les Promenades urbaines, le Ghamu, la Fondation Le Corbusier, etc. est à l’étude pour cette année
Des ambassadeurs en région sont invités à faire remonter les évènements et les initiatives dont l’AHA pourrait se faire l’écho ou auxquelles elle pourrait s’associer. Ils sont incités aussi à organiser en régions des actions de l’AHA, comme des visites-dîners. Appel est fait aux bonnes volontés. En tant que président sortant M. Jean-Baptiste Minnaert exprime l’honneur et le plaisir qu’il a eu de présider notre association, et exprime sa reconnaissance pour celles et ceux qui n’ont ménagé ni leur temps, ni leur peine, ni leur talent, dans le but que l’AHA soit rapidement opérationnelle et rayonne à la mesure de ses ambitions.
BILAN FINANCIER 2016 par Guy Lambert, trésorier
Au terme de l’année écoulée, les comptes sont, à ce jour, excédentaires (grâce notamment à la récupération des actifs de l’AFHA) et « trésor de guerre » n’a pas été utilisé.
Recettes : Les recettes sont de 2355€ (provenant des 91 membres cotisants). On peut noter que depuis le début de l’association nous avons eu 173 membres. Parmi ces cotisants on comptabilise à peu près 20% d’étudiants : il s’agit d’un chiffre à peu près constant.
Dépenses : Les dépenses se divisent en trois postes :
– le site internet (installation du système de paiement en ligne sécurisé Paypal dans l’été 2016) et les éléments de communication papier (affiches faites par un graphiste pour les Rencontres et l’assemblée générale, flyer…),
– les frais bancaire,
– l’organisation de l’assemblée générale : déplacement des intervenants de l’après-midi et les captations vidéo (avec celles des rencontres de mars dernier) : 1368, 96€
L’association économise considérablement grâce au bénévolat qui permet de réduire ces dépenses (notamment le flyer par qui a été réalisé par Emmanuel Château, la maintenance du site et des réseaux sociaux, etc.)
Aujourd’hui le solde du compte de l’AHA est de : 7534 €
Les projets à venir :
– avoir une charte graphique pour la revue (logo a déjà été réalisé par Pierre Farret)
– continuer les captations vidéo : 1450€ pour 2016, ce qui est très raisonnable compte tenu de la qualité et leur importance pour le rayonnement de l’association en dehors
-> Approbation à l’unanimité des 2 bilans
BILAN COMMISSION COMMUNICATION-WEB par Léonore Losserand
Site internet : Le site a été entièrement refondu cette semaine afin de privilégier la clarté et efficacité de la communication. Quelques améliorations restent encore à apporter et seront réalisées prochainement. Les vidéos des Rencontres 2016 ont été mises en ligne sur vimeo et relayés sur le site.
Les membres sont appelés à alimenter le site, soit directement en demandant un accès via leur compte sur l’annuaire, soit en envoyant les informations à webmaster@histoire-architecture.org. L’enjeu étant la visibilité de l’association.
Il n’a pas été trouvé de solution pour raccorder la liste de diffusion Philibert avec le site internet. Concernant les problèmes de mots de passe pour la connexion au compte personnel des membres sur le site, il a été résolu (disfonctionnement de WordPress), mais si les membres rencontrent encore des problèmes, il faut envoyer un mail au webmaster. Il faut que les membres complètent leur profil dans l’annuaire par une photographie et qu’ils actualisent leur CV.
Facebook : la page est suivie désormais par 400 personnes, et qui permet une diffusion beaucoup plus large des informations à travers les différents réseaux. Nina Mansion, Gauthier Bolle et Eve Roy, ambassadeurs en régions, alimentent également cette page.
Twitter : 170 abonnés, mais cela demande une grande réactivité que la responsable ne peut assumer seule. Emmanuel Château, s’est proposé pour l’y aider.
Projet : activer les ambassadeurs régionaux, qui lors de l’assemblée d’aujourd’hui ont reçu les flyers à distribuer dans leur lieu de travail ; on attend pour cela aussi la réalisation des affiches.
Nb : Le bilan des commissions n’est pas soumis au vote
BILAN MANIFESTATION SCIENTIFIQUE par Carmen Popescu
Le sujet de ces deuxièmes rencontres : la matérialité
Avec une table-ronde (qui a rassemblé des professionnels, des historiens, diverses institutions)
37 propositions avaient été reçues, le choix a été difficile : 12 présentations réparties en trois thématiques et qui ont rassemblées les diverses institutions (fondation Le Corbusier, Docomomo, médiathèque du patrimoine). Bilan positif car hétérogénéité des participants: jeunes chercheurs, français, étrangers…
Une cession supplémentaire aurait pu être envisagée mais le format ne le permettait pas.
Conclusion : conserver l’idée des Rencontres dans un format à poursuivre/et ou à renouveler, lancer un appel à proposition pour les thèmes des rencontres, envisager une deuxième manifestation dans l’année pour davantage de dynamisme et de visibilité de l’AHA (présentation des ouvrages…?). C. Popescu conseille de s’y prendre assez tôt pour organiser ce type de manifestation et développer davantage la communication pour attirer un public plus large.
BILAN COMMISSION REVUE par Jean-Philippe Garric et Nathalie Simonnot
Une série de réunions a eu lieu au cours de l’année. Il convient de réorganiser le « groupe revue » pour lancer à l’automne des appels à communication sur les thèmes retenus.
Le premier numéro en cours, prêt à être mis en forme pour publication
L’objectif est de paraitre sur revue.org donc il faut plusieurs numéros (x4)
Parution du premier numéro
C’est l’œuvre de Nathalie Simonnot et d’Eric Monin, sur le thème « Représentation de l’architecture autour de ses déclinaisons détournées », avec 12 contributions. L’ensemble est présenté par N. Simonnot et E. Monin aux participants.
Les thèmes abordés sont divers et variés (étoffes, billets de banque, papier peint…)
Le comité de lecture qui a évalué les articles de manière anonyme (évaluateurs pris hors et dans l’AHA) est chaleureusement remercié. Le numéro devrait paraître à l’automne.
Il aura fallu un an et demi pour parvenir à ce premier numéro. Des participants suggèrent d’organiser un évènement à l’automne pour la sortie de la revue et de publier les numéros selon leur ordre de préparation.
Thématique d’une future revue
Proposée par Guy Lambert : le rapport entre architecture et caricatures (une cession avait été organisée au festival d’histoire de l’art). Trois aspects pourraient être développés: la réception de l’architecture; le double statut de l’architecture caricaturiste-caricaturé et l’usage de l’humour et de la caricature dans des visées théoriques. Emilie d’Orgeix a proposé un numéro sur le temps de l’œuvre, lié à l’histoire des techniques. Les appels doivent être lancés à l’automne pour un numéro par an.
PROJETS FUTURS par Jean-Baptiste Minnaert
– systématiser les captations vidéos pour avoir une mémoire de nos activités (rencontres, conférences, AG, congrès…)
– les Rencontres :
A quel rythme les organise-t-on? (coût…) Jean-Philippe Garric suggère que l’on repense le concept des Rencontres afin que les historiens de l’architecture présentent un certain nombre de production et de travaux en cours … donc développer une actualité collective, présentations de nos travaux… idée d’un “atelier” c’est-à-dire donner de la visibilité à la discipline. Proposition d’inviter Bernard Tschumi ; il faut saisir les occasions des architectes, historiens… présents à Paris pour les inviter à l’AHA ; Carmen Popescu propose d’organiser des présentations d’ouvrages.
Anne-Marie Châtelet propose de faire converger les évènements pour ne pas se disperser avec l’intérêt de s’ouvrir à des choses qui sont nouvelles. Il ne faut pas que cela fasse trop de pression d’organisation si on en fait trop. Catherine Blain rappelle qu’il faut toucher un public plus large, l’AHA a intérêt à s’appuyer sur des institutions également (notamment Promenades urbaines) pour faire exister publiquement l’association et fédérer des milieux différents. La forme de ces rencontres suscite d’importants débats parmi les membres présents.
– les visites-dîners permettent de se retrouver et de se rencontrer, jusqu’à présent succès de ces évènements; idée de développer des visites nocturnes ?
GOUVERNANCE DE L’AHA ET ELECTION DU BUREAU (JBM)
Rappel : l’AHA a été fondée en 2015 avec un petit bureau exécutif de 5 membres; en 2016 intégration des 3 responsables des commissions.
Il est soumis à l’avis des participants la proposition suivante : soit le bureau qui reste composé de 8 membres soit il est élargis à 11 (nombre correspondant au nombre de professions de foi).
Il est également suggéré de créer un conseil scientifique (CS) en plus du bureau. Le cas échéant il faut qu’il y ait une assemblée extraordinaire pour modifier les statuts et entériner le CS. Il convient en effet de trouver un système plus souple pour que chacun puisse s’investir. Le rôle du CS selon Guy Lambert et Emilie d’Orgeix serait de mieux représenter les diversités de la discipline (institutions, métiers…), d’épauler ainsi le bureau en rassemblant divers activités (notamment hors bureau) et serait un moyen de rallier des profils plus larges et des membres d’autres associations et qui, sans être membres du bureau, seront présents dans l’association. D’après Nathalie Simonnot, ce conseil peut aider à la revue.
Le terme de « conseil scientifique » ne fait pas l’unanimité.
Vote : contre la création d’un conseil ?
1 abstention
Le président acte de la création et définition précise du rôle de cet « organisme »
Vote : contre la suppression des commissions ?
Cette motion est proposé car ces commissions, à la pratique, brouillent les responsabilités pour les diverses actions de l’AHA et les rapports avec le bureau. L’idée étant d’être plus souple, en conservant le rôle des responsables.
Le président acte de la suppression des commissions
Vote pour l’élection des membres du bureau (11 candidats) :
Candidatures : Catherine Blain, Stéphanie Dadour, Anaïs Dorey (secrétariat), Jean-Philippe Garric (revue), Audrey Jeanroy (secrétariat ou trésorerie), Guy Lambert (présidence), Léonore Losserand (communication – dernière année), Nina Mansion (vice-présidence étudiante), Catherine Maumi (vice-présidence), Emilie d’Orgeix (vice-présidence) Eve Roy (revue)
48 bulletins, vote à bulletins secrets
Résultats du vote :
Catherine Blain : 38 voix
Stéphanie Dadour : 23 voix
Anaïs Dorey : 38 voix
Jean-Philippe Garric : 38 voix
Audrey Jeanroy : 32 voix
Guy Lambert : 45 voix
Léonore Losserand : 48 voix
Nina Mansion : 46 voix
Catherine Maumi : 15 voix
Emilie d’Orgeix : 43 voix
Eve Roy : 5 voix
Vote : répartition des responsabilités dans le bureau
Catherine Blain : responsable activités / manifestations scientifiques
Anaïs Dorey : secrétaire
Jean-Philippe Garric : responsable revue
Audrey Jeanroy : trésorière
Guy Lambert : président
Léonore Losserand : communication-web
Nina Mansion : vice-président étudiante
Emilie d’Orgeix : vice-présidente
-> Répartition approuvée avec une abstention
Les membres sortant du bureau sont chaleureusement remerciés : Jean-Baptiste Minnaert, Catherine Maumi, Amandine Diener
Présentation de l’association du personnel de l’inventaire général (APIG) par Claude Laroche.
L’assemblée générale est levée.
